近期，上海七方律师事务所高级合伙人傅建平律师团队成功办理了一起涉嫌非法吸收公众存款罪的案件。经过傅律师团队的专业分析、精心辩护以及耐心沟通，检察机关最终采纳了律师的辩护意见，依法对李某作出不起诉决定。

一、案情简介

2017年9月，当事人李某入职A公司，任业务员一职，主要负责对外销售的公司理财产品。因业绩突出，2018年1月，李某晋升为团队经理一职，团队还有另外三名成员，继续负责推销理财产品。2023年，李某涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，后被移送至检察机关审查起诉。审计报告显示，李某及其所属团队涉案金额高达11,901,000元，涉及投资人合计40人。至案发日，李某团队尚有300余万元投资金额未兑付。依据现行法律和司法解释的规定，李某的涉案金额法定刑在三年以上十年以下有期徒刑之间，并处罚金。

2023年2月，李某主动向公安机关投案自首，随后公安机关对其采取了取保候审的强制措施。

二、当事人诉求

案发前，李某在上海某国有金融企业任职，岗位待遇均不错，工作较为稳定。他期望通过律师辩护，获得免予刑事处罚的结果。

三、律师辩护

（一）案情分析

傅建平律师团队接受委托后，第一时间与李某展开约谈，并依法至检察机关查阅本案的全部卷宗材料。经仔细研读案件材料，并结合李某的退赔意愿，团队梳理出以下关键事实：其一，审计报告显示，李某及其所属团队涉案非吸金额高达11,901,000元，其中李某及其近亲属以个人名义投资金额近500万元，占比接近涉案金额的一半。其二，根据涉案公司的组织架构，李某虽担任团队经理一职，但实际权限与普通业务员相差无几，在公司内部并无实质性的管理权限；其三，案发后，李某向部分投资者退还部分投资款，且有继续退赔的意愿及能力；其四，案发后，李某主动向公安机关投案，并如实陈述了案件事实；其五，李某具有正当稳定职业，此前并无任何违法犯罪记录。

（二）辩护思路

根据上述事实，傅建平律师果断提出在审查起诉阶段，请求检察机关对李某作出不起诉决定的总体辩护策略。

具体辩护观点与思路如下：其一，李某的涉案金额应为600余万元。根据现行法律及司法解释规定，李某本人及近亲属的投资金额应从涉案金额中予以扣除，因此其实际涉案金额应为600余万元；其二，根据李某在涉案公司中作用和地位，李某依法应认定为从犯；其三，李某构成自首；其四，根据我国刑法第一百七十六条第三款的规定，建议其在审查起诉阶段对团队涉案投资人全部退赔，并竭力取得投资人的谅解，以期达到减轻处罚之目的。理由在于，司法实践中，对于非吸案件的处理非常注重法律效果与社会效果的统一，且犯罪嫌疑人对涉案金额的退赔责任不受是否判处刑罚与否的影响，与其晚退，不如早退。况且，根据国刑法第一百七十六条第三款的规定，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。

上述辩护策略和观点得到了李某的肯定与认可，他表示将全力以赴配合律师，共同实现辩护目标。

（三）工作开展

上述辩护策略与思路得到李某及其家属的认可后，傅建平律师团队精心筹划并分工协作。第一步：傅建平律师负责与检察机关沟通，通过多次提交书面辩护意见以及电话沟通等方式，详尽阐述辩护观点。承办公诉人基本赞同承办律师的观点，并表示愿意就李某是否适宜作出不起诉决定展开工作并向领导汇报。第二步：在征得检察机关同意的前提下，赵珞宏律师耗时近10日，通过电话、微信联络以及现场接待等途径，与分布在全国各地的18位投资人取得联系，充分表达了李某愿意退赔投资款项并希望获取谅解的意思，各投资人纷纷表示同意，并在获得赔偿后出具了刑事谅解书。在沟通过程中，赵珞宏律师意外发现，案发后，部分投资者的投资款项已由团队其他业务员部分退还40余万元，李某实际需退赔的金额由原来的320余万元降低为280余万元。第三步：在完成向全部投资者退还投资款项并取得谅解书后，承办律师向检察机关提交启动认罪认罚不起诉程序的书面申请。

四、案件结果及办案启示

检察机关在收到承办律师提交的听证程序申请及刑事谅解书等材料后，依法就李某案件举行了不起诉认罪认罚听证会。经过审议，各方参会人员均无异议。最终，检察机关依据《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十七条第二款之规定，对李某作出不起诉决定。至此，李某得以如愿获得诉讼结果。

通过办理本案，我们再一次坚信，作为辩护律师，必须始终遵守我国刑诉法第三十七条的规定，充分履行辩护职责，运用专业素养，认真地办好每一个案件，有时可能会取得意想不到的辩护效果。