张先生在小区内遛狗时，一只流浪猫突然冲出来与狗打斗，张先生于是上前保护自己的狗，却不幸被猫抓伤。张先生经查看监控后认为，同小区的王女士经常投喂流浪猫，认为王女士已实际收养该猫，故诉至法院，要求王女士赔偿其医疗费。而王女士则认为，自己投喂流浪猫是出于善心、爱心，并未有占有或收养流浪猫的意图，也没有控制管理流浪猫的能力，不应被认定为动物饲养人或管理人。

一、什么情形下流浪猫狗伤人，投喂者需要承担责任？

根据民法典第一千二百四十五条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”

因此，只有被认定为动物饲养人、管理人的投喂者，才需承担侵权责任。与家养宠物不同，流浪猫狗的活动范围往往具有不固定性，投喂者也经常变换。如果存在长期、定期投喂，或为流浪猫狗搭建窝棚导致流浪猫狗聚集的，则有可能会被认定为饲养人、管理人。

法院经审理认为，王女士长期定点在公共区域投喂流浪猫，导致了流浪猫的聚集，存在安全隐患，在未采取适当措施减少流浪猫对社区居民影响的情况下，与张先生受伤之间存在因果联系，王女士应承担一定责任。

二、受伤者是否完全“无辜”？

在这个案件中，法院播放了事发时的监控录像。录像显示，事发地位于小区内的公共道路，张先生遛狗时未拴狗链，在路过事发地时，该狗与一只猫发生撕咬，之后张先生为保护自己的狗将猫踢开，在此过程中张先生被猫抓伤。法院认为，张先生在遛狗过程中未给狗拴狗链，且在猫犬发生撕咬过程中采取的行为亦有不当之处。因此，张先生对于其自身所受伤害亦存在一定过错。

最终，法院判决张先生和王女士各承担一半责任。

三、流浪猫狗伤人，物业是否需要承担责任？

物业公司是小区物业的服务方，并不能直接认定为流浪猫的管理人，但作为小区物业服务单位，物业公司负有保安、保洁、绿化以及秩序的维护、设备设施管理的职责，理应尽到合理限度范围内的安全保障义务。当流浪动物出现后，如果数量过大，物业发现已经影响到小区居民的正常生活或收到投诉后，物业基于公共管理者的角色，可以进行驱赶，如物业坐视不理而发生伤人事件的，物业也需要承担相应的责任。但从尊重生命的角度而言，物业不宜直接抓捕处置，而是应该寻求专业人士如动物保护协会等公益组织的帮助，在其指导下配合处理。

四、遗弃、走丢的动物伤人，由谁承担侵权责任？

因家庭成员反对、搬家等原因弃养宠物，或因疏忽过失导致宠物走丢的情况并不少见，如遗弃、走丢的动物伤人，原饲养人或管理人的责任并不会免除，根据民法典第一千二百四十九条，“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”因此，宠物的饲养人或管理人如因自己的原因无法继续饲养，也需将宠物安顿好；如果宠物不小心丢了，需尽力寻回，切勿让它们在外流浪！

在能确保安全的情况下，设置小区固定投喂安置点，由居民志愿者组织打扫和有序投喂，加强对流浪动物的控制与管理，同时对流浪动物进行TNR（抓捕-绝育-放归），或绝育后寻找领养，从源头防止“流浪大军”的增加，或许能更好地解决这个问题。