近年来，跨境电信网络诈骗犯罪呈现产业化、跨国化。大量求职者在“月入十万”“包机票食宿”等高薪噱头下沦为犯罪工具，最终面临刑事追责。本文通过司法案例，深度解构法律对"其他严重情节"与量刑的认定规则，为公众提供风险防范指南。

一、案例：从董某等人案看司法适用

据(2024)沪0105刑初576号刑事判决书显示：被告人董某、王某、杨某参与境外虚拟币投资诈骗的犯罪活动。三人受境外犯罪团伙招募，于2019年3月分批次前往老挝金三角经济特区，董某两次出境，2019年3月9日出境至同年4月29日回国，同年5月5日再次出境至同年7月26日回国。王某于2019年3月23日出境至同年7月17日回国。杨某于2019年3月9日出境至同年7月26日回国。三人具体犯罪时间轴如下：

1、董某：2019.3.9-4.29(52日)、2019.5.5-7.26(82日)，两次出境

2、王某：2019.3.23-7.17(116日)，单次出境

3、杨某：2019.3.9-7.26(139日)，单次出境

二、跨境电诈案“其他严重情节”的认定标准

根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见(二)》(法发〔2021〕22号)第三条规定，诈骗数额难以查证，但一年内出境赴境外诈骗犯罪窝点累计30日以上或多次赴境外诈骗窝点的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪追究刑事责任。

三、刑法第二百六十六条的规定

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

四、量刑规则：从三年基准刑到一年宣告刑的裁量

法院依据《关于办理跨境电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》（法发〔2021〕22号）第三条之规定，认定三名被告人滞留境外诈骗窝点均超过30日临界值，构成刑法第266条诈骗罪的“其他严重情节”，基准刑期为三年以上有期徒刑。同时，法院综合考量从犯地位（减轻基准刑30%-50%）、坦白或自首（减少基准刑20%以下）等量刑情节，最终判处三名被告人9个月至1年1个月不等刑期，并处罚金。

五、案件警示

即便为电诈场所“短期打工”，也可能面临3年起步的刑罚。因此，任何“短期打工”“试试看”的心态都可能葬送人身自由。那么如何避免沦为“电诈工具人”？

提高警惕：面对“高薪”、“轻松”等诱惑，务必保持高度警惕，谨防落入跨境电诈陷阱。

了解法律：了解反电诈相关法律法规，知晓参与此类犯罪的法律后果。

及时止损：如已误入歧途，应立即停止犯罪行为，主动投案自首，争取最大幅度的从宽处理。

法网恢恢，疏而不漏。国家打击跨境电诈“零容忍”已成常态，唯有敬畏法律、远离犯罪，方能守护自由与未来。