导言

2023年12月11日，最高人民法院、民政部、全国妇联三部门联合召开“推进移风易俗 治理高额彩礼”新闻发布会，发布人民法院涉彩礼纠纷四起典型案例，为司法实践提供了有益的启示。同日，最高人民法院发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）》（以下简称“最高法征求意见稿”），笔者结合法律规定和最高法的典型案例，对当前社会关注的彩礼问题的解决之道进行探讨。

什么是彩礼

1、彩礼的含义

彩礼来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，有着深厚的社会文化基础，一直延续至今。现在的彩礼，一般是指男女双方恋爱关系基本确定后，按照当地习俗，一方及其家庭给付另一方及其家庭一定数量的现金或财物，表示其欲与对方缔结婚姻的诚意。

2、彩礼的法律性质

从法律上来说，给付彩礼的性质是一种附条件的特殊赠与，具有强烈的人身属性。根据现行法律精神，其所附条件应以缔结婚姻为目的，准确地说，应以登记结婚且共同生活为目的。如果所附条件未成就，赠与方就可以目的未达到为由要求返还彩礼。

3、法律意义上的彩礼

目前生效的法律规定中，对“彩礼”并没有明确定义。本次最高法征求意见稿对彩礼的含义做了排除性规定，即有以下三种情况的，不属于彩礼：

（1）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（2）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；

（3）其他价值不大的财物。

彩礼的返还

1、法律规定的现状

当前，有关彩礼返还的规定主要是《最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，在三种情形下应当返还彩礼，包括未办理结婚登记手续、已办理结婚登记手续但未共同生活、给付彩礼导致给付人生活困难。这一规定在一定程度上解决了彩礼纠纷，但在司法实践中仍出现不少争议。比如未结婚登记但办理了仪式且同居、已结婚登记但同居时间较短、已结婚已同居但一方确有过错导致离婚等种种特殊、复杂的情况，彩礼是否该返还以及该返还多少，就亟需法律进一步完善。

2、与时俱进的裁判规则

本次公布的人民法院涉彩礼纠纷四起典型案例，聚焦审判实践中的共性问题，明确处理原则，统一了涉彩礼纠纷案件法律适用的标准。

案例一：已办理结婚登记且有共同生活

【基本案情】

男女双方于2020年9月登记结婚。男方家在当地属于低收入家庭，为顺利结婚，男方给付女方彩礼18.8万元。女方在2021年4月终止妊娠，因双方家庭矛盾加深，男方于2022年2月起诉离婚，并请求女方返还彩礼18.8万元。

【裁判结果】

男方给付彩礼18.8万元，事实上造成较重的家庭负担，属于数额较高。综合考虑双方共同生活时间较短，女方曾有终止妊娠等事实，酌定女方返还彩礼款5.64万元。

【律师分析】

对这类案件，最高法确定了新的裁判规则：仍可主张返还，但需综合考虑共同生活时长、当地经济水平、给付方收入水平、是否存在过错等因素。此外，还应关注女方是否因婚姻让渡了身体健康权益。

案例二：未办理结婚登记但有共同生活

【基本案情】男女双方于2018年11月经人介绍相识，自2019年2月起共同生活，并于2020年6月生育一子。2021年1月双方举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。男方曾给付女方彩礼16万元，后双方感情破裂，于2022年8月终止同居关系。男方起诉要求女方返还80%的彩礼计12.8万元。【裁判结果】双方在共同生活期间生育一子，现已年满2周岁，且共同生活期间必然因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用。若在以夫妻名义共同生活3年且已共同养育子女2年后仍要求返还彩礼，对女方明显不公平，故判决驳回男方的诉讼请求。【律师分析】对这类案件，最高法明确：裁判时需重点查明是否已举办传统结婚仪式、是否孕育子女等情况，如果都具备，返还主张就很可能被驳回。

案例三：已办理结婚登记但未共同生活

【基本案情】男女双方于2020年7月确立恋爱关系，同年9月登记结婚。男方在结婚当月向女方银行账户转账80万元（附言为“彩礼”）、转账26万元（附言为“五金”）。婚后两人各自在不同城市工作生活，因筹备婚礼等事宜发生纠纷，同年11月双方协议离婚，婚姻关系存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双方曾短暂同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用。离婚后，因彩礼返还问题发生争议，男方起诉请求女方返还彩礼106万元。【裁判结果】关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万元款项外，备注为“五金”的26万元亦符合婚礼习俗中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。双方虽有短暂同居经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不能认定为已有稳定的共同生活。鉴于双方已登记结婚，且男方支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，对该部分费用予以扣减。法院酌情认定返还彩礼80万元。【律师分析】对这类案件，最高法明确：可主张返还，但需要证明确未形成共同生活。如果不能证明，则转用第一点裁判规则；如果能证明，在考量返还比例时，原则上应全部返还，但需关注是否有短暂同居，以及同居期间的共同消费情况。

案例四：双方父母的诉讼地位

【基本案情】男女双方经人介绍相识，于2022年4月定亲，男方给付女方父母定亲礼3.66万元；2022年9月男方又向女方银行账户转账彩礼13.66万元，女方购置了价值1120元的嫁妆并放在男方处，双方未办理结婚登记，未举行结婚仪式。2022年9月，双方解除婚约后因彩礼返还问题发生争议，男方起诉请求女方及其父母共同返还彩礼173200元。【裁判结果】双方未办理结婚登记，现有证据不足以证明双方有持续、稳定地共同生活，故定亲礼、彩礼在扣除嫁妆后应予适当返还。关于彩礼13.66万元，系女方直接接收，应由女方在扣除嫁妆后酌定返还12.182万元；关于定亲礼3.66万元，系女方及其父母共同接收，应由女方及其父母承担返还责任，酌定返还3.294万元。【律师分析】由于彩礼的给付往往涉及两个家庭，所以在当事人主体的选择上比较混乱。本次最高法征求意见稿明确：如果是离婚纠纷中一方一并提起返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方；如果是婚约财产纠纷，则婚约一方及其实际给付彩礼的父母可作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可作为共同被告。

总结

彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，有着深厚的社会文化基础，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的美好愿望。但近年来，彩礼数额持续走高，有人盲目将彩礼多少视为衡量爱情的标准，罔顾家庭经济情况；有人认为彩礼越多越显得有面子，攀比之风悄然蔓延。这些现状不仅背离了彩礼的初衷，也给婚姻稳定埋下隐患。

本次最高法征求意见稿的出台，为彩礼问题的解决提供了更为完善的法律保障。当然，我们也应该看到，彩礼问题不仅是法律问题，更是社会问题。法律的制定和司法实践需要与社会发展和观念变化相配套，由全社会共同努力，树立正确的婚姻观念，让彩礼归于礼，才有可能根本解决问题，促进社会的和谐发展。

最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律问题的规定（征求意见稿）

为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。第一条【适用范围】以缔结婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因返还产生的纠纷，适用本规定。第二条【禁止以彩礼为名借婚姻索取财物】禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方请求返还的，人民法院应予支持。第三条【彩礼的界定】人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以综合双方当地民间习俗、给付目的、给付的时间和方式、财物价值大小、给付人及接收人等因素，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；（三）其他价值不大的财物。第四条【涉彩礼返还纠纷案件中当事人主体资格】离婚纠纷中，一方一并提起返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。第五条【已结婚登记并共同生活时彩礼返还的条件】双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据案件具体情况，综合考虑彩礼数额、共同生活时间、彩礼实际使用及嫁妆情况、有无孕育子女、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。判断彩礼数额是否过高，可以参考彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况等事实，并结合当地习俗确定。第六条【未办理结婚登记但共同生活时彩礼返还的条件】未办理结婚登记但双方已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据共同生活时间、彩礼实际使用及嫁妆情况、有无孕育子女、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。第七条【附则】本规定自 年  月  日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。