司法实践中，因民间纠纷引起的伤害类案件，对于冲突各方均定性为互殴或是将其中一方认定为正当防卫，争议较大，普通民众对于司法机关的“各打五十大板”的做法往往难以理解，今年春节期间热播的《第二十条》，再次对这一问题的讨论热点化。据此，本文根据我国关于正当防卫制度的设立、相关司法解释的规定为依据，结合社会热点案件，将互殴和正当防卫的界限予以阐释，权当普法。

案情简介

2023年5月2日，旅客杨某携带其小孩从四川乐山站乘坐动车前往江油站，王某坐于杨某前排位置。途中，因小孩吵闹，王某站起转身制止小孩吵闹，继而与杨某发生争吵。杨某同行人也对王某进行辱骂，王某进行回骂。

随后，本次列车安全员、列车长先后赶到现场进行劝阻和调解。其间，杨某同行人使用手机拍摄王某，王某遂用手机拍摄杨某及同行儿童。随着争执升级，当王某再次辱骂杨某时，杨某用右手手背挥打王某面部一次。王某起身用左手手掌击打杨某面部一次。之后，在列车长和周边旅客劝阻过程中，王某用右手手掌再次击打杨某面部一次。

事发后，王某通过110报警，警察经过全面调查事实真相后，认为：杨某用手背击打王某面部属殴打他人的违法行为；王某遭到击打后用手掌击打杨某面部，在列车工作人员和旅客劝阻后，再次用手掌击打杨某面部属殴打他人的违法行为，最终依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对杨某处罚款500元，对王某处罚款200元。

律师评析

从公安机关对两人的处理结果来看，正可谓是“各打五十大板”，将本案定性为互殴案件。对此，普通民众存在疑问：明明是杨某先动手，王某被杨某打了一巴掌后还击的行为不应当是正当防卫吗？事实上，互殴行为和正当防卫在外在表现形式上具有高度相似性，一般都表现为肢体冲突，这是其难以互相区分的主要原因。如何区分正当防卫和互殴？恐怕还是要回归到我国刑法中对正当防卫的法律条款进行分析。

我国《刑法》第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。理论上一般认为，构成正当防卫，首先，在客观上要存在正在进行的、来自于他人的不法侵害，其次，在主观上要求为了保护合法权益的主观目的，在此基础上，行为人实施的对他人的伤害行为才能被认定为是正当防卫行为。从构成要件的角度出发，我们可以发现正当防卫和互殴的核心区别：正当防卫的主观系保护合法权益，也即，实施正当防卫的行为人在主观上具有防卫目的；而在互殴行为中，各行为人都是带着互相加害的主观目的互相实施伤害行为，不可能存在防卫目的。

尽管从理论上来看，正当防卫和互殴行为泾渭分明，就支配行为的主观心理上两者存在根本区别，但这在司法实践中往往是最难以证明的，司法工作者很难用一个统一的标准去应对纷繁复杂的个案。对此，司法机关专门发布了对此问题的司法解释。

2020年两高一部所颁布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》第九条要求准确界分防卫行为与相互斗殴，内容主要可以分为两点：

第一，界定防卫行为和相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性，准确区分两者要坚持主客观相统一原则，通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断行为人的主观意图和行为性质。

第二，明确实践中常见的因琐事发生争执后，正当防卫和相互斗殴的认定方式。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定，

基于上述指导意见的精神，本案中杨某与王某互相掌掴的行为性质就较为明晰。杨某与王某因琐事发生争执，尽管杨某作为有过错的一方，先行动手伤害王某，在道义的角度为人所不齿，但从法律的角度看，其手段并未达到“明显过激”的程度，其侵害行为也并非属于持续性的侵害行为；同时，王某作为对方，也并未努力避免冲突，在掌掴杨某的次数上甚至要更多，因而，对于王某的行为不能认定为正当防卫，但由于其并非引发冲突的一方，因此其所受的处罚低于杨某。综合来看，公安机关对全案的定性，以及对两人的处罚是于法有据且合情合理的。

律师总结

德国著名刑法学家贝尔纳曾指出：“法不能向不法让步。”当合法权益遭受侵害时，我们无需向侵害行为屈服。正当防卫作为公民在遇到不法侵害时可以采取的合法私力救济途径，其本身所蕴含的保护合法权益的制度精神应当为社会所肯定并发扬。但是，从社会管理的角度而言，正当防卫的不当行使势必妨害社会秩序。基于此，司法机关对于正当防卫的认定相对而言持保守态度，防止私力救济的滥用。

需要提请大众注意的是，在社会生活中与他人产生纠纷后，应互相克制，尽量避免将事态升级，防止演变成肢体暴力。当然，真正遇到无法躲避的不法侵害也无需一味隐忍，正当防卫是法律赋予公民的武器，在恰当的时机正确地行使正当防卫权是公民的基本权利。对此，以下建议可供各位参考：

第一，遵纪守法，克己崇礼，在社会生活中应当保持与人为善、谦逊有礼的良好操守，以减少和人发生冲突的可能性。

第二，遇到因普通纠纷所引起的他人主动攻击，也应当尽量采取躲避、防御行为以防止导致自身受到伤害，切不可因一时冲动而与对方大打出手。

第三，明确正当防卫的限度。因琐事纠纷而引起的伤害行为，对其行使正当防卫行为的，应当注重行为的“制止效果”，而非“压制效果”甚至是“伤害效果”。当正当防卫行为成功制止他人的伤害行为后，防卫行为本身应当及时停止，以免向不法行为转化。